وأبدأ بتوضيح أن المسيحيين لا يحتاجون إلى الاعتقاد بأن جميع الأديان الأخرى خاطئة تماما. فالمسيحية لا تشترط إلا إذا كانت تختلف عن الديانات الأخرى، فهي صحيحة، في حين أن إجابات أخرى قد تتفاوت في مدى قربها من الحقيقة. الإنسانية تقسم أولاً إلى أولئك الذين يؤمنون بالله وأولئك الذين لا يؤمنون، ومن ثم بين المؤمنين، إلى مشهدين رئيسيين للرب. يرى أحد الآراء أن الله يتجاوز الخير والشر، حيث أن التمييز بين الحق والخطأ من منظور الإنسان، كما هو الحال في البانثيا. والآخر يرى أن الله هو الصالح، ويهتم بالأخلاق، ويتخذ الجوانب بين الخير والشر، كما هو الحال في المسيحية. يَنْظرُ البنتيينَ اللهَ كَانَ تقريباً مطابق للكونِ، بينما المسيحيون يَرونَ اللهَ كصانع، منفصل عن العالمِ، الذي جَعلَه عمداً ويَتوقّعُ البشرَ لتَصحيح ما ذَهبَ خاطئَ. هذا يثير مشكلة الشر: إذا كان الله صالحا، لماذا العالم معيب؟ لقد قاومت إجابات مسيحية في البداية، وجدت الإلحاد أبسط. ومع ذلك أدركت أن حكمي بالكون ليس عادلاً يفترض مسبقاً مستوى من العدالة وهذا يعني أنه حتى في محاولة إنكار الله، افترضت إحساسا موضوعيا بالصحيح والخطأ. وهكذا، اتضح أن الإلحاد بسيط جدا: فالوعي الأخلاقي داخلي ينطوي على نظام أعمق، واقع يتجاوز مجرد الفوضى المادية.
لقد طُلب مني أن أخبرك بما يؤمن به المسيحيون وسأبدأ بإخبارك بشيء واحد لا يحتاج المسيحيون للإعتقاد إن كنت مسيحياً فلا يجب أن تصدق أن جميع الديانات الأخرى هي ببساطة خاطئة إذا كنت ملحّاً عليك أن تصدق أنّ المغزى الرئيسي في جميع أديان العالم كله هو مجرد خطأ كبير
إذا كنت مسيحي، أنت حر في أن تعتقد أن كل تلك الديانات، حتى الأصفر، تتضمن على الأقل بعض التلميح للحقيقة. عندما كنتُ مُلحّاً كان عليّ أن أُقنع نفسي بأن معظم الجنس البشري كان دائماً مُخطئاً بشأن السؤال الذي يهمهم أكثر من غيره؛ وعندما أصبحتُ مسيحياً، كنتُ قادراً على أخذ نظرة أكثر تحرراً.
ولكن، بطبيعة الحال، كون المسيحية يعني التفكير في أن المسيحية تختلف عن الأديان الأخرى، والمسيحية على حق، وهم على خطأ. وكما هو الحال في الحساب - هناك إجابة صحيحة واحدة فقط على مبلغ، وجميع الإجابات الأخرى خاطئة؛ لكن بعض الإجابات الخاطئة أقرب بكثير من غيرها.
أول تقسيم كبير للإنسانية هو في الأغلبية، الذين يؤمنون بنوع من الله أو الآلهة، والأقلية التي لا. وفي هذه المرحلة، تواكب المسيحية خطوط الأغلبية مع اليونانيين القدماء والرومان، والهمج الحديثة، والمتوحشين، والبلطونيين، والهندوس، والمحمديين، وما إلى ذلك، ضد الأخصائي المادي الحديث في أوروبا الغربية.
الآن أذهب إلى القسم الكبير القادم الناس الذين يؤمنون بالرب يمكن أن ينقسموا حسب نوع الله الذي يؤمنون به وهناك فكرتان مختلفتان جداً بشأن هذا الموضوع.
واحد منهم هو فكرة أنه يتجاوز الخير والشر نحن البشر ندعو شيء واحد جيد وشيء آخر سيئ. لكن وفقاً لبعض الناس فقط وجهة نظرنا الإنسانية هؤلاء الناس سيقولون أن الحكيمة التي ستصبحين فيها أقل من رغبتك في تسمية أي شيء جيد أو سيء و من الواضح أنك سترى أن كل شيء جيد بطريقة أو بأخرى
وبناء على ذلك، يعتقد هؤلاء الناس أنه قبل فترة طويلة من وصولك إلى أي مكان بالقرب من وجهة النظر الإلهية فإن التمييز كان سيختفي تماما. نحن نسمي السرطان سيئاً، سيقولون، لأنه يقتل رجلاً، لكنّك قد تسمي جراحاً ناجحاً بشكل سيء لأنه يقتل سرطاناً. كل هذا يعتمد على وجهة النظر
والفكرة الأخرى والمعاكسة هي أن الله هو بالتأكيد " جيد " أو " صحيح " ، وهو إله ينحى جانبا، يحب الحب ويكره الكراهية، ويريدنا أن نتصرف بطريقة أو بأخرى.
الأول من هذه الآراء... الذي يعتقد أن الله وراء الخير والشر... كان محتفظاً به من قبل الفيلسوف الروسي العظيم هيجل و بقدر ما أستطيع فهمه من قبل الهندوس أما المنظر الآخر فيجريه اليهود والمحمديون والمسيحيون.
ومع هذا الفرق الكبير بين البانثيا والفكرة المسيحية للرب، هناك عادة يذهب آخر. يَعتقدُ البانثيانُ عادةً ذلك اللهِ، لذا للكَلام، يُحيّزُ الكونَ كما تُحيّزُ جسمَكَ: بأنّ الكونَ تقريباً الله، لذا إذا هو لَمْ يَكُونَ موجودَ و أي شيء تجده في الكون هو جزء من الرب
هذا الكتاب لديه 5 فصول
الفكرة المسيحية مختلفة تماماً يعتقدون أن الله اخترع وجعل الكون مثل الرجل الذي يصنع صورة أو يكوّن نغمة الرسام ليس صورة، ولا يموت إذا تم تدمير صورته. ويمكنكم أن تقولوا: " لقد وضع الكثير من نفسه فيه " ، ولكنكم تعنيون فقط أن كل جماله وفائدته قد خرجا من رأسه. مهرته ليست في الصورة بنفس الطريقة التي هي في رأسه، أو حتى في يده.
أتوقّعُ بأنّك تَرى كَمْ هذا الإختلافِ بين البنتيين والمسيحيينِ يَتدلّقُ مَع الواحد الآخرِ. إذا لم تأخذي التمييز بين الخير والسوء على محمل الجد، فمن السهل القول أن أي شيء تجديه في هذا العالم هو جزء من الله.
لكن، بالطبع، إذا تَعتقدُ بَعْض الأشياءِ حقاً سيئ، والربّ جيد جداً، ثمّ أنت لا تَستطيعُ الكَلام مثل ذلك. يجب أن تصدق أن الله منفصل عن العالم وأن بعض الأشياء التي نراه فيها تتعارض مع إرادته
ومواجهة السرطان أو الأحياء الفقيرة يمكن للعموم أن يقول: " إذا أمكنك فقط أن تراه من وجهة النظر الإلهية، ستدرك أن هذا هو أيضاً الرب " . The Christian responses, ‘Don’t talk damned bullshit. ’
للمسيحية دين محارب It thinks God made the world - that space and time, heat and cold, and all the colours andطعمs, and all the animals and vegetables, are things that God ‘made up out of his head’ as a man make up a story. لكنه يعتقد أيضاً أن الكثير من الأشياء قد ساءت مع العالم الذي صنعه الله وأن الله يصر على وضعنا الصحيح مجدداً
وبالطبع هذا يثير سؤالاً كبيراً إذا الله الجيد جعل العالم لماذا أخطأ؟ وطوال سنوات عديدة، رفضت ببساطة الاستماع إلى الإجابات المسيحية على هذا السؤال، لأنني ظللت أشعر " بما تقولينه، وبأي درجة من الذكاء في حججكم " ، أليس من الأبسط والأسهل بكثير القول إن العالم ليس من صنع أي سلطة ذكية؟ ألستم جميعا حججكم مجرد محاولة معقدة لتجنب ما هو واضح؟ ’
لكن بعد ذلك أعادني إلى صعوبة أخرى حجتي ضد الرب كانت أن الكون بدا قاسياً و ظالماً ولكن كيف حصلت على هذه الفكرة من العدل والظالم؟ أي رجل لا يَدْعو a خَطّ مَحْقُور مالم عِنْدَهُ بَعْض فكرةِ a خطّ مستقيم. ما الذي كنت أقارنه بهذا الكون عندما أسميته غير عادل؟
إذا كان العرض كله سيء و لا معنى له من A إلى Z، لذلك للحديث، لماذا أنا، الذي كان من المفترض أن يكون جزءا من العرض، تجد نفسي في مثل هذا الرد العنيف ضده؟ الرجل يشعر بالبلل عندما يقع في الماء لأن الرجل ليس حيواناً مائياً
بالطبع كنت سأتخلى عن فكرتي في العدالة بقولها لا شيء سوى فكرة خاصة لي ولكن إذا فعلت ذلك، ثم انهارت حجتي ضد الله أيضاً - لأن الحجة تعتمد على القول بأن العالم كان ظالماً حقاً، ليس لمجرد أنه لم يحدث لإرضاء جماهيري.
وهكذا، فإن محاولة إثبات أن الله لا وجود له، أي بعبارة أخرى، أن الواقع كله لا معنى له - وجدتُ أنّي أجبرتُ على الافتراض بأنّ جزءًا من الواقع يُدعى فكرتي في العدالة... كانت مُليئة بالعقل.
ونتيجة لذلك اتضح أن الإلحاد بسيط جدا. إذا لم يكن للكون بأكمله معنى، ما كان ينبغي لنا أن نكتشف أنه لا معنى له: تماما كما لو لم يكن هناك ضوء في الكون وبالتالي لا مخلوقات ذات عيون، لا ينبغي لنا أبدا أن نعرف أنه كان مظلما. الظلام سيكون كلمة بدون معنى