ويواجه النص القارئ باختيار حاسم بشأن هوية المسيح - لا بدّ أنّه إلّا إلهاء، أو شرير. ويقبل صاحب البلاغ أنه حقاً رب، الذي دخل عالماً فقيراً لاستعادة البشرية. إن التركيز الرئيسي للمسيحية ليس مجرد تعليم يسوع وإنما هو موته وبعثه، الذي تصالح الإنسانية من خلاله مع الله. ويوضح صاحب البلاغ أن النظريات اللاهوتية المختلفة التي تفسر وفاة المسيح - مثل البديل - هي مجرد محاولات لوصف الغموض وليس جوهر المسيحية نفسها. المغزى الحقيقي هو أن موته يعمل حتى لو كان ميكانيكيه يتجاوز فهم البشر ويُقدَّم التكرار على أنه الفعل الأساسي للاستسلام، الذي يتطلب وفاة الذات. الإنسانية، غير قادرة على التوبة بشكل مثالي، تحتاج إلى مساعدة كبيرة. الله أصبح رجلًا في المسيح حتى تكون الطبيعة البشرية تحت هذا الموت والعودة إلى الله من خلال اتحاد الإلهاء والبشر، يمكن للمسيح أن يعاني، يموت، ويرتفع بشكل مثالي، إذاً، فإن الإطراءات هي تدخل الرب المباشر المسيح يدفع الدين البشري من خلال عمل الإنسان الإلهي من الطاعة والحب
نحن نواجه، ثم، مع بديل مخيف. هذا الرجل الذي نتحدث عنه إما كان (و هو) فقط ما قاله أو غيره مجنون، أو شيء أسوأ. والآن يبدو لي واضحاً أنه لم يكن مجنوناً ولا شريراً: وبالتالي، مهما كان غريباً أو مرعباً أو مستبعداً، فإنني يجب أن أقبل الرأي القائل بأنه هو والرب.
لقد هبط الله على هذا العالم الذي تحتله العدو في شكل بشري
والآن، ما كان الغرض من كل ذلك؟ ماذا فعل؟ حسناً، للتدريس، بالطبع، ولكن بمجرد أن تنظر إلى العهد الجديد أو أي كتاب مسيحي آخر ستجدهم يتحدثون باستمرار عن شيء مختلف عن موته وعن مجيئه إلى الحياة مرة أخرى. ومن الواضح أن المسيحيين يعتقدون أن النقطة الرئيسية للقصة تكمن هناك. يعتقدون الشيء الرئيسي لقد جاء إلى الأرض ليقوم به كان أن يعاني و يقتل
الآن قبل أن أصبح مسيحياً كنت تحت الانطباع أن أول شيء يعتقده المسيحيون كان نظرية واحدة وفقاً لهذه النظرية، أراد الله أن يعاقب الرجال على هجرهم وانضموا إلى التمرد العظيم لكن المسيح تطوع ليعاقب بدلاً من ذلك
وأعترف الآن بأن هذه النظرية لا تبدو لي غير أخلاقية تماماً وسخيفة كما كانت؛ ولكن هذه ليست النقطة التي أريد أن أوضحها. ما جئت لرؤيته لاحقاً هو أن هذه النظرية ولا غيرها هي المسيحية
والعقيدة المسيحية المركزية هي أن وفاة المسيح قد جعلتنا، بطريقة أو بأخرى، على حق مع الله وأعطيتنا بداية جديدة. نظريات عن كيفية فعل هذا هي مسألة أخرى وأُجريت العديد من النظريات المختلفة الجيدة بشأن كيفية عملها؛ وما يتفق عليه جميع المسيحيين هو أنه يعمل.
سأقول لك ما أظنه كل الناس المعقولين يعرفون أنك إذا كنت متعباً وجائعاً وجبة سوف تُفيدك لكن النظرية الحديثة للتغذية كل شيء عن الفيتامينات والبروتينات شيء مختلف الناس أكلوا عشائهم وشعروا بالتحسّن قبل سماع نظرية الفيتامينات من أي وقت مضى: وإذا كانت نظرية الفيتامينات مهجورة يوماً ما...
إن النظريات المتعلقة بوفاة المسيح ليست مسيحية: فهي تفسيرات لكيفية عملها. المسيحيون لن يوافقوا على مدى أهمية هذه النظريات كنيستي الخاصة كنيسة إنجلترا لا تَضِعُ أي واحد منهم كشخص مناسب كنيسة روما تذهب أبعد قليلا. ولكن أعتقد أنهم سيوافقون جميعاً على أن الشيء نفسه هو أكثر أهمية من أي تفسيرات أنتجها العلماء أعتقد أنهم سيعترفون أنه لن يكون هناك تفسير كاف للواقع
ولكن كما قلت في مقدمة هذا الكتاب، أنا مجرد رجل عادي، وفي هذه المرحلة نحن الحصول على المياه العميقة. أستطيع أن أقول لكم فقط، على ما يستحق، كيف أنا، شخصيا، ننظر في المسألة.
في رأيي أن النظريات ليست نفسها الشيء الذي يطلب منك قبوله لا شك أن العديد منكم قد قرأ (جانز) أو (إدينغتون) ما يفعلونه عندما يريدون شرح الذرة، أو شيء من هذا القبيل، هو أن تعطيك وصفا لها يمكنك صنع صورة ذهنية. لكن بعد ذلك يحذرونك أن هذه الصورة ليست ما يؤمن به العلماء
ما يؤمن به العلماء هو صيغة رياضية الصور هناك فقط لمساعدتك على فهم المعادلة وهي ليست حقيقية في الطريقة التي تكون بها الصيغة؛ فهي لا تعطيك الشيء الحقيقي ولكن مجرد شيء أكثر أو أقل من ذلك. هم فقط يُقْصدونَ للمُسَاعَدَة، وإذا هم لا يُساعدونَك يُمْكِنُ أَنْ تُسقطَهم.
الشيء نفسه لا يمكن تصوره، لا يمكن التعبير عنه إلا الرياضي.
هذا الكتاب لديه 5 فصول
نحن في نفس القارب هنا نعتقد أن موت المسيح هو مجرد نقطة في التاريخ حيث شيء لا يمكن تخيله من الخارج يظهر في عالمنا
وإذا لم نتمكن من تصوير حتى الذرات التي بني عالمنا الخاص بها، بطبيعة الحال لن نكون قادرين على تصور هذا. وفي الواقع، إذا وجدنا أننا يمكن أن نفهم ذلك فهماً كاملاً، فإن هذه الحقيقة ذاتها ستظهر أنه ليس ما يُفترض أن يكون غير متصور، أو غير مُكرّس، أو الشيء من غير الطبيعة، الذي ينتفخ إلى الطبيعة مثل البرق.
يمكنك أن تسأل ما هو جيد بالنسبة لنا إذا لم نفهم ذلك. لكن هذا يجيب بسهولة يمكن للرجل أن يأكل عشائه دون أن يفهم بالضبط كيف يغذيه الطعام ويمكن للرجل أن يقبل ما فعله المسيح دون أن يعرف كيف يعمل: فبالتأكيد لن يعرف كيف يعمل حتى يقبله.
قيل لنا أن المسيح قد قتل من أجلنا وأن موته قد غسل ذنوبنا وأن موته قد عطل نفسه هذه هي الصيغة
هذا هو المسيحية.
هذا ما يجب أن يُصدق
وأرى أن أية نظريات نبنيها عن الكيفية التي أدت بها وفاة المسيح كل ذلك هي نظري ثانوية تماما: مجرد خطط أو مخططات ينبغي أن تترك وحدها إذا لم تساعدنا، وحتى إذا ساعدتنا، لا أن تختلط بالشيء نفسه.
نفس الشيء، بعض هذه النظريات تستحق النظر إليها
الشخص الذي سمعته هو الشخص الذي ذكرته قبل أن يُتركنا لأن المسيح تطوع ليتحمل عقاباً بدلاً منا
الآن على وجهها هذه نظرية سخيفة جداً إذا كان الله مستعداً لتركنا نرحل لماذا لم يفعل ذلك؟ وما الفائدة التي يمكن أن يكون هناك في معاقبة شخص بريء بدلا من ذلك؟
لا شيء على الإطلاق أستطيع أن أرى، إذا كنت تفكر في العقاب بالمعنى المقصود من الشرطة. من ناحية أخرى، إذا كنت تفكر في الديون، هناك الكثير من النقطة في شخص لديه بعض الأصول دفعها نيابة عن شخص لم يفعل ذلك.
أو إذا أخذت " دفع العقوبة " ، ليس بمعنى المعاقبة، ولكن بمعنى أعم هو " السحب " أو " دفع مشروع القانون " ، فإن ذلك بطبيعة الحال مسألة ذات خبرة مشتركة، عندما يكون شخص ما قد دخل في حفرة، فإن مشكلة إخراجه تقع عادة على صديق لطيف.
والآن ما هو نوع " رجل حفر " الذي أدخل نفسه فيه؟ لقد حاول أن يستعد بنفسه ليتصرف كما لو أنه ينتمي لنفسه
وبعبارة أخرى، فإن الرجل الفقير ليس مجرد مخلوق غير مثالي يحتاج إلى تحسين: فهو متمرد يجب أن يضع ذراعيه.
وتسلّم ذراعيك، وتسلّم نفسك، وتعتذر، وتدرك أنّك كنت على المسار الخطأ، وتستعد لبدء الحياة من جديد من الطابق الأرضي - وهذا هو السبيل الوحيد للخروج من " حفرتنا " .
هذه العملية من الإستسلام هذه الحركة سريعة جداً كما يقول المسيحيون التوبة التوبة ليست ممتعة على الإطلاق هو شيء أصعب بكثير من مجرد تناول فطيرة متواضعة.
وهذا يعني عدم تعلم كل التصور الذاتي والإرادة الذاتية التي كنا نتدرب عليها منذ آلاف السنين. هذا يعني قتل جزء من نفسك، في حالة وفاة
في الواقع، يحتاج إلى رجل جيد لتوبة. وهنا يأتي الصيد. الشخص السيء فقط يحتاج إلى التوبة: فقط شخص جيد يستطيع التوبة بشكل مثالي. والأسوأ من ذلك أنّكِ أكثر ما تحتاجينه وأقل ما يمكنكِ فعله
الشخص الوحيد الذي يمكنه فعل ذلك بشكل مثالي سيكون شخصاً مثالياً ولن يحتاجه
تذكّرْ، هذا التوبةِ، هذا الطلبِ الراغب للإذلالِ ونوع الموتِ، لَيسَ شيءَ الله يَطْلبُ منك قبل ذلك سيعيدك إلى هنا و الذي يمكنه أن يتركك ترحلين إذا اختار: إنه مجرد وصف لما يعود إليه
إذا طلبت من الرب أن يعيدك بدونه، فأنت تطلب منه حقاً أن يتركك تعود دون العودة. لا يمكن أن يحدث
حسناً، إذاً، يجب أن نستمر في ذلك
لكن نفس السوء الذي يجعلنا نحتاجه يجعلنا غير قادرين على فعل ذلك
أيمكننا فعل ذلك إذا ساعدنا الله؟ نعم، لكن ماذا نَعْني عندما نَتكلّمُ عن الله يُساعدُنا؟
نَعْني الله يَضِعُ فينا قليلاً مِنْ نفسه، لذا للكَلام. هو يُقرضُنا قليلاً مِنْ قوّاتِه المنطقيّةِ وذلك كَمْ نَعتقدُ: يضع القليل من حبه فينا وهذا هو كيف نحب بعضنا البعض
عندما تُعلّمُ a طفل يَكْتبُ، تَحْملُ يَدَّه بينما يُشكّلُ الرسائلَ: ذلك، يُشكّلُ الرسائلَ لأنّك تَشكلُهم. نحن نحب والسبب لأن الله يحب والأسباب ويمسك أيدينا بينما نفعل ذلك.
الآن إذا لم نسقط، ذلك سيكون إبحاراً سهلاً ولكننا، للأسف، نحتاج الآن إلى مساعدة الرب من أجل القيام بشيء لا يستطيع الله، بحكم طبيعته، أن يستسلم أبدا، ويعاني من الموت.
وليس في طبيعة الله ما يتفق مع هذه العملية على الإطلاق. ولذلك فإن الطريق الوحيد الذي نحتاج إليه الآن هو قيادة الله هو، في معظمه، طريق الرب، بطبيعته، لم يمشي أبدا.
الله يستطيع أن يشارك فقط ما لديه هذا الشيء، في طبيعته، لم يفعل
لكن الافتراض وأصبح الله رجلاً - يفترض أن طبيعتنا البشرية التي يمكن أن تعاني وتموت قد اختلطت بطبيعة الله في شخص واحد - ثم يمكن لذلك الشخص أن يساعدنا.
يمكنه الاستسلام إرادته، ويعاني ويموت، لأنه كان رجلاً، ويمكنه أن يفعل ذلك بشكل مثالي لأنه كان الله.
أنت وأنا يمكن أن نمر بهذه العملية فقط إذا الله يفعل ذلك فينا؛ ولكن الله يمكن أن تفعل ذلك فقط إذا أصبح رجل.
ولن تنجح محاولاتنا في هذا الموت إلا إذا شاركنا رجالا في موت الله، كما أن تفكيرنا لا يمكن أن ينجح إلا لأنه ينقطع عن محيط استخباراته: ولكننا لا نستطيع أن نتشاطر موت الله ما لم يمت الله؛ ولا يمكن أن يموت إلا بأن يكون رجلا.
هذا هو الشعور الذي يدفع فيه ديننا ويعاني من أجلنا ما لا يحتاجه هو نفسه على الإطلاق
وقد سمعت بعض الناس يشتكون من أنه إذا كان المسيح هو الرب وكذلك الرجل، فإن معاناته وموته تفقد كل قيمة في أعينهم، " لأنه كان من السهل جدا عليه " .
ويمكن للآخرين (حقّاً) أن يعيدوا تهنئة هذا الاعتراض وإخلاصه؛ وما يثيرني هو سوء الفهم الذي يخونه.
بمعنى واحد، بالطبع أولئك الذين يجعلونها صحيحة حتى أنهم قللوا من شأن قضيتهم
التقديم المثالي، المعاناة المثالية، الموت المثالي لم يكن أسهل للمسيح فقط لأنه كان الله، ولكن كان ممكنا فقط لأنه كان الله.
لكن بالتأكيد هذا سبب غريب جداً لعدم قبولهم؟
والمعلم قادر على تشكيل رسائل الطفل لأن المعلم ناضج ويعرف كيف يكتب وهذا، بطبيعة الحال، يجعل من الأسهل للمعلم؛ وفقط لأنه من الأسهل له أن يساعد الطفل.
وإذا رفضته لأن " من السهل على الكبار " وانتظرت أن تتعلم الكتابة من طفل آخر لا يستطيع الكتابة بنفسه (وبالتالي ليس له ميزة " غير عادلة " )، فإنها لن تستمر بسرعة كبيرة.
إذا كنت أغرق في نهر سريع، الرجل الذي لا يزال لديه قدم واحدة على البنك قد تعطيني يد تنقذ حياتي. علِمت أن أصرخ مرة أخرى (بين جروحي) `لا، ليس عدلاً! لديك ميزة هل تبقين قدم واحدة على المصرف؟
وهذه الميزة هي " غير عادلة " إذا أردت - هو السبب الوحيد الذي يمكن أن يكون مفيداً لي.
إلى ماذا سوف تبحث عن المساعدة إذا كنت لا تبحث عن ذلك الذي هو أقوى من نفسك؟
هذه هي طريقتي الخاصة في النظر إلى ما يسمونه المسيحيونAtonement.
لكن تذكروا أن هذه صورة واحدة فقط لا تخطئي في الأمر نفسه، وإذا لم يساعدك، اسقطيه.